零歐姆電阻不是為了把數(shù)字地和模擬地分開，而是為了把模擬地和數(shù)字地電連接起來，因?yàn)槟M地和數(shù)字地畢竟屬于同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，最終肯定是要連在一起的。數(shù)字和模擬的分離只是工程師解決干擾的一種手段。使用零歐姆電阻的方便之處在于很容易拆卸。拆卸之后，可以用其他器件替換，觀察最終效果進(jìn)行對(duì)比，但電線不能拆卸。

事實(shí)上，我不同意限流的觀點(diǎn)。零歐姆電阻有阻抗，但畢竟很小。需要很大的電流才能流動(dòng)來限制電流。幾個(gè)A。是不現(xiàn)實(shí)的，很多電路板都達(dá)不到現(xiàn)在這個(gè)水平。相反，阻抗的影響是相當(dāng)大的。如果零歐姆電阻的阻抗相當(dāng)大，則零歐姆之上的電壓降引起的共模干擾所引起的問題也不容忽視。

數(shù)字地與模擬地間的隔離實(shí)際上是一個(gè)相當(dāng)技術(shù)性的問題，屬于電磁兼容的范疇。我不太同意有些工程師說的，只要是數(shù)?；旌想娐罚瑪?shù)字地和模擬地一定要分開，然后用磁珠或者零歐姆電阻接上。具體問題需要具體分析。

零歐姆電阻不是為了把數(shù)字地和模擬地分開，而是為了把模擬地和數(shù)字地電連接起來，因?yàn)槟M地和數(shù)字地畢竟屬于同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，最終肯定是要連在一起的。數(shù)字和模擬的分離只是工程師解決干擾的一種手段。使用零歐姆電阻的方便之處在于很容易拆卸。拆卸之后，可以用其他器件替換，觀察最終效果進(jìn)行對(duì)比，但電線不能拆卸。

事實(shí)上，我不同意限流的觀點(diǎn)。零歐姆電阻有阻抗，但畢竟很小。需要很大的電流才能流動(dòng)來限制電流。幾個(gè)A。是不現(xiàn)實(shí)的，很多電路板都達(dá)不到現(xiàn)在這個(gè)水平。相反，阻抗的影響是相當(dāng)大的。如果零歐姆電阻的阻抗相當(dāng)大，則零歐姆之上的電壓降引起的共模干擾所引起的問題也不容忽視。

數(shù)字地與模擬地間的隔離實(shí)際上是一個(gè)相當(dāng)技術(shù)性的問題，屬于電磁兼容的范疇。我不太同意有些工程師說的，只要是數(shù)?；旌想娐?，數(shù)字地和模擬地一定要分開，然后用磁珠或者零歐姆電阻接上。具體問題需要具體分析。

但是，如果使用統(tǒng)一接地的電路板，則必須提前考慮布局，對(duì)電路模塊要進(jìn)行物理分區(qū)（不分割），以確保各模塊有自己的電路，不會(huì)影響其他模塊。同時(shí)，因?yàn)橥恋厥遣环值?，所以保證了土地的完整性。當(dāng)然具體細(xì)節(jié)太多了，就不一一介紹了。

如果分割做得好，的確可以獲得更好的數(shù)模隔離，但如果沒有分割，電磁兼容性也不一定不好。凡事沒有絕對(duì)，也沒有人是絕對(duì)的好。只是看具體情況來決定要不要分。目的是提高EMC性能。拆分只是一種手段，還有很多方法。還是那句話具體問題具體分析。另外，如果直接用導(dǎo)線連接，會(huì)有很大的電流通過，兩側(cè)的信號(hào)會(huì)互相干擾。而PCB布局的時(shí)候，很難將這兩個(gè)區(qū)域分開。

用零歐姆電阻可以很好地解決這一問題，它提供了很窄的電流通路并能有效地區(qū)分模擬地和數(shù)字地，有利于實(shí)現(xiàn)單點(diǎn)接地。事實(shí)上，零歐姆電阻也有阻抗，所以它可以限制電流。